面对老人跌倒没人敢去搀扶的新闻报道，有许多人心里都感觉不是个滋味儿。这背后不单单是个人道德方面所面临的困境，更是和每个人未来息息相关的社会信任出现危机。
传统美德遭遇现实挑战
道德准则，是中国人千年来传承的尊老爱幼。往昔，于街巷碰到需助老人，上前搀扶乃自然而然之事情。如此互助行为，使得社区温情得了维系，亦让人们觉到安全 。
然而，目前的社会环境致使这一单纯举动变得繁杂起来，且对于媒体来讲，曾报道过好多起因扶老人而引发的纠纷事件，当中部分案例经由网络进行传播后，从而放大了人们内心的担忧，而正是这些事件使得“扶不扶”从一个有关道德方面的选择题，转变成为了一个需要去权衡其中利弊关系的风险评估题 。
法律风险成为首要顾虑
处于犹豫状态中的大量人群，首先会想到的是有可能会面临的法律方面的责任。要是老人宣称是搀扶他的人致使他跌倒，在不存在目睹事情全经过之人或监控记录画面的情形下，那些给予帮助的人常常就是不容易证明自身是清白无辜的。这样一种无法确定的状况产生了极大的心理层面的压力。
哪怕相关法律持续完善，目的是保护善意救助者，然而具体案例里的举证困难依旧存在，普通人欠缺法律知识以及应对经验，惧怕卷入漫长的纠纷，耗时又耗钱，这种顾虑在现实中着实阻拦了许多本愿伸出援手的人 。
社会信任体系的缺失
“不敢扶”这种情况，反映出了更为深层次的社会信任方面问题，人与人之间最基本的信任一旦变得脆弱起来，社会运行的成本便会随之增高。人们开始养成以一种戒备状态去看待陌生人请求帮助的心态，而这种冷漠最终会对每一个人都造成伤害 。
建立信任需经长期正面互动，然而破坏它或许只因几起负面事件。当善意有可能被曲解，甚至被利用之际，人们会选取最保险的做法，那就是回避。这种集体性回避，致使公共空间的人际关系愈发疏离 。
媒体放大效应的影响
媒体，特别是网络媒体，对个别负面事件进行广泛报道以及反复传播后，会在公众心里形成被放大的印象，人们易于把小概率事件当作普遍现象去感知，进而高估做好事的风险，这种认知偏差对人们的行为选择产生直接影响。
媒体进行报道之际，于追求关注度之时，有的时候呢，会侧重于事件所具备的冲突性以及戏剧性。对于那些救助者获得感谢或是表彰之类的正面新闻而言啦，它的传播力以及讨论度常常远远比不上负面新闻哟。这样一种信息环境里出现的不平衡状况呢，又进一步促使公众的悲观预期变得更加严重啦。
技术手段提供的有限解决方案
社会上出现了一些技术性方案，目的是为了相应这一困境，比如说，在扶老人以前先去寻找一下见证人，或者使用手机录像，这些办法在一定程度上能够降低风险，然而却把原本充满温情的互助行为变成了冰冷的“取证流程”。
公共场所，用于监控的摄像头得以普及，从理论层面来讲，这能够为那些怀有善意去实施救助行为的人提供相应证据。然而，在众多突发状况之下，监控存在着可能出现盲区的情况，或者其角度并不理想。仅仅完全依靠技术保障，是无法从根本上去重新构建人与人之间那份表现得毫不犹豫的信任的。
重构社会互助的信心
想重建那种“敢扶”的风气，这是需要好多方面一起共同努力哒。从法律这个层面来讲呢，得提供更加清晰、更具有力性的保障呀，要让那些怀着善意去施助的人没有后续的担忧困扰。而在社会层面呢，应该借助宣传以及教育的方式，大力去弘扬正面的典型事例，以此来修复被损坏的道德信心哟。
这并非单纯是对他人予以帮助啊，实则也是对未来自身的一种助力呢。一个对于弱者持有冷漠态度的社会哟，最终必然会致使每一个身处其中的人遭受寒意侵袭呀。当我们决定绕开躺在地上的老人之际呢，我们同样也躲开了自己内心深处对于善良品质的那份坚守哟。
你有没有碰到过那种心里想着要去帮一把，然而却又不敢径直上前的时段呢？欢迎于评论区域去分享你的经历或者看法，要是觉着这文章能够有所启发开悟，那就请点赞并且分享给更多的人哟。
