在2016年夏天的那个清晨之时，一个关于投票的结果出现了，这个结果不但改变了一个国家所行进的轨迹，而且还使得全球的政治经济格局产生了长久持续的裂痕 。
公投背后的社会分歧
公投里，呈现出百分之五十二对百分之四十八这样接近的比例，这深刻地揭示出英国社会出现了撕裂的状况，那支持脱欧的众多选民，大多源自英格兰北部以及老工业基地，他们深切地感觉到全球化和欧盟移民政策对自身利益造成了损害，然而伦敦、包括苏格兰等地区，却有着强烈的意愿想要留在欧盟 。
这种地域跟阶层的对立可不是一天就形成的，多年以来，围绕着欧盟会费、渔业农业政策、尤其是移民自由流动规则，诸多争议持续不断在累积，公投成了那不满情绪全面的总爆发口，把长期积攒起来的矛盾一下子给摆到台面上了 。
卡梅伦的政治豪赌
那时担任首相的卡梅伦作出承诺要举行公投，最开始是为了让党内那些对欧洲持怀疑态度的人的声音平静下来，并且去赢得2015年的大选。他满怀自信可以把2014年苏格兰独立公投的成功进行复制，借助一场胜利将欧洲议题彻底解决，而且是一劳永逸地解决 。
然而，这场政治方面的豪赌，最终走向了失败。卡梅伦，他低估了那些处于草根阶层民众的离心力，却又高估了自己本身所具有的影响力。结果公布之后，他在唐宁街10号宣告辞职，他的政治生涯因为这场公投而突然停止，同时也给英国留下了巨大的权力方面的真空以及谈判时所面临的难题。
全球政要的即时反应
结果公布之后，各个国家的领导人很快就表明了态度，德国总的默克尔说道遗憾，然而着重强调了欧盟的团结所在，美国总统奥巴马再次声明了美英之间的特殊关系，不过难以掩饰对于欧洲一体化遭遇挫折的那种忧虑之情，这些官方的回应十分谨慎，从而保全了外交关系的稳定 。
在同一时间，那正在参与竞选美国总统的特朗普将此盛赞为“伟大的事情”，还拿结果跟因移民问题所引发的一般性愤怒关联起来。俄罗斯总统普京对任何干涉予以了否认，同时又批评针对卡梅伦的那些相关指控。这些不一样的声响映照着那被放进更繁杂的国际博弈里去看待的该事件。
经济市场的剧烈震荡
公投结果致使全球金融市場产生惊恐，英镑与美元之间兑换比价单单一天剧烈下跌超出 10%，创造出三十多年以来的最低记录，欧洲股票市场开始交易陡然大幅下跌，银行类股票遭受重大损失，市场避险情绪迅速急剧上升。
这种大幅的频繁变动直观地展现出国际市场关于英国未来同欧盟贸易关系、摇摆不定的状况所表现出的忧虑。投资在面临压力，就业也存在障碍，物价稳定更是遭受挑战。虽然各个国家的央行许下了提供流动性的诺言，然而后续数年里，经济前景的灰暗阴霾终究都没能彻底消散掉。
漫长的脱欧谈判之路
公投结果仅是起点，紧接着真正繁杂的法律跟贸易分离进程便开启了。按照《里斯本条约》第50条，英国要和欧盟针对退出条件开展为期两年的谈判，这谈判涉及公民权利、分手费以及未来关系框架等众多议题，有上千个之多。
特蕾莎·梅政府的协议呀，多次遭到议会否决，致使谈判过程波折不断，最终特蕾莎·梅下台。一直到2020年1月呢，英国才在法律层面正式脱离欧盟。接着进入过渡期，双方围绕贸易协定持续较量，整个过程所耗时间远远超过了当初一开始的预计。
对国际教育的潜在影响
脱欧对英国高等教育领域产生了直接影响，欧盟学生不再能够自动享有和本国学生一样的学费待遇以及贷款资格，致使来自欧盟的申请人数曾有一度出现下降，这使得大学更加依赖欧盟以外的国际学生。
众多英国大学因而强化了全球化招生策略，并且针对预科以及课程设置实施了调整手段，以此去适配更为广泛的生源情况对招生策略，并且针对预科以及课程设置实施调整手段，以此去适应变化后以适配更为广泛的生源情况。从长远的眼界来看，正是这样的举措促使英国高等教育机构对自身的全球角色进行重新定位，在学术合作与人才流动等方面面临全新的挑战以及机遇。
就您看来，于英国脱欧的整个历程当中，最为值得其他各个国家以及地区借以为鉴的教训究竟是什么呢？欢迎在评论的区域之内分享您自身的观点。
